ב-13 באוקטובר פרסמה Anthropic פוסט בשם "Redesigning source control" (שינוי ניהול קוד המקור) על Scion. לפי נתון שמצטט סיימון ווילסון (Simon Willison), מספר המיזוגים עלה מכ-2,500 ביום במאי לליותר מ-30,000 בספטמבר.
ב-14 באוקטובר פרסם הבלוגר sunshowers האשמה ראשונה: לטענתו, Scion הועתקה מ-Mononoke.
בפוסט המשך מ-15 באוקטובר טוען sunshowers שההעתקה הייתה מכוונת, שהייתה חפיפה בכוח אדם, ושהחברה הוסיפה ייחוס בפוסט שלה. לטענתו, קיבל אישור פרטי לכך אחרי הפוסט הראשון. אלה טענות של הבלוגר בלבד, ולא אומתו.
הדמיון, לדבריו, אינו רק ברעיון של נתונים נגזרים (derived data). הוא נוגע למודל הנתונים כולו ולכמה מהמבנים שנבנו סביבו, וכולל את מבנה ה-changeset ואת דרך החשיבה על אינדקסים כמו blame. sunshowers מציין שהממשק בצד השרת לשאילתות ולשינויים בניהול גרסאות מוכר ממערכות קודמות, ולכן לא טוען לחידוש בו.
יש להבחין בין שני דברים. הייחוס הציבורי של Anthropic, כפי שמצטט ווילסון בעדכון שלו, מציין יצירות קודמות של Piper ו-Sapling. זו לא אותה טענה כמו ההאשמה של sunshowers, שמופנית כלפי Mononoke. הייחוס וההודאה שהבלוגר מתאר לא אומתו בדף של Anthropic: הכותב לא פתח את הפוסט המקורי ישירות, והוא מצוטט אצל ווילסון.
על הסיפור יש דיונים ב-Hacker News, אבל הם לא מהווים אימות לטענות.
מקורות:
פוסט ההמשך של sunshowers: https://sunshowers.io/posts/anthropic-mononoke-2/
ההאשמה המקורית של sunshowers: https://sunshowers.io/posts/anthropic-mononoke/
פוסט Anthropic (מצוטט אצל ווילסון, לא נפתח ישירות): https://www.anthropic.com/engineering/redesigning-source-control
ווילסון: https://simonwillison.net/2026/Oct/13/redesigning-source-control-at-anthropic/
דיונים (לא מקור לאימות): https://news.ycombinator.com/item?id=50094694 ו-https://news.ycombinator.com/item?id=50106738